Home Chirurgia Polipi endometriali

Polipi endometriali

Da dottvolpicelli

I polipi endometriali sono costituiti da un’iperplasia localizzata della mucosa endometriale in cui sono compresi ghiandole, vasi e scarso tessuto stromale (1-3). Generalmente sono benigni, del diametro da pochi mm a diversi centimetri, singoli o multipli, frequentemente peduncolati, più raramente sessili. La probabilità di degenerazione neoplastica maligna è molto scarsa (< 1%) (4-7).  

I polipi endocervicali vengono definiti “polipi sentinella“ poichè nel 25% dei casi sono la spia della presenza di un altro polipo cervicale a monte o di un polipo endometriale. Risulta quindi tassativo esplorare la cavità endometriale e il canale cervicale anche in caso di polipi francamente esocervicali (8,36).

Etiologia: Sebbene non si conosca una causa d’origine precisa, si ipotizza che i polipi endometriali siano il risultato finale di eccessiva stimolazione estrogenica endometriale o eccessiva risposta endometriale agli stimoli ormonali estrogenici. Infatti le donne in premenopausa, età 40-45 anni, più soggette ad alterazioni ormonali iperestrogeniche, sono la categoria in cui più frequentemente si riscontra la poliposi endometriale.  

L’obesità, l’ipertensione arteriosa, pregressi polipi cervicali, la terapia ormonale sostitutiva e la terapia con tamoxifene rappresentano fattori di rischio per lo sviluppo di poliposi endometriali.

—————————————————————————————————————————————————–

Diagnosi:

  • Esame speculare: applicando lo speculum si può evidenziare un polipo esocervicale o un polipo endocervicale o endometriale prolassato in vagina.
  • Sintomatologia:  I polipi endometriali possono decorrere in modo completamente asintomatico. Nel 50% dei casi la presenza di un polipo endometriale può manifestarsi con dispareunia, spotting, metrorragia, alterazioni  mestruali (ipermenorrea, menorragia, dismenorrea) e sterilità.
  • I polipi endocervicali vengono definiti “polipi sentinella“ poichè nel 25% dei casi sono la spia della presenza di un altro polipo cervicale a monte o di un polipo endometriale. Risulta quindi tassativo esplorare la cavità endometriale e il canale cervicale anche in caso di polipi francamente esocervicali (8,36).
  • USG: il polipo endometriale si evidenzia come un non specifico ispessimento endometriale o  come massa focale endocavitaria, ipoecogena,  irregolarmente tondeggiante, a superficie liscia, scarsamente delimitata: Talora all’interno del polipo si osserva una zona francamente anecogena corrispondente a cisti sierosa. L’ecografia 3D, cpme la isterosonografia, permette di delineare i confini di un polipo mentre l’applicazione doppler consente di visualizzare il polo vascolare alla base del polipo (9-15).
  • L’istero-salpingo-sonografia: (HSG): è un esame della cavità uterina eseguita mediante l’uso dell’ecografia e mezzo ecoriflettente introdotto in cavità,   Il primo dei quali era  costituito da acqua  miscelata ad aria. I nuovi mezzi di contrasto sonografico migliorano un poco la chiarezza delle immagini: Echovist, Shering SH U 450, formato da sferule di galattosio, oppure soluzione di destrano 60 con aggiunta di idrocortisone o  Albumina umana al 5% ecosonoscente (Albunex della Mallinckrodt Inc., St Louis, MO 63042 USA).L’HSG  rappresenta il gold standard per la diagnosi dei polipi endometriali e iperplasia endometriale mentre la ISG presenta una sensibilità del 50%.   Oltre al corpo del polipo, si evidenziano perfettamente i confini e i contorni del polipo (15-25).

 

  • ISC: costituisce la metodica diagnostica di elezione (26-32). L’isteroscopia è effettuata con resettoscopio Storz (Tuttingen, Germany) con ottica da 10 mm.  La distensione della cavità uterina è effettuata con una soluzione di mannitolo e con una pressione di 75 mm Hg. Il polipo è tagliato alla base con loop bipolare e quindi la base è cauterizzata con roller ball. 

  • MRI pelvica: le caratteristiche del segnale MRI sono classificate come:
  1. T1: l’endometrio è visualizzato come segnale isointenso e isoecogeno con il miometrio
  2. T2: i polipi endometriali sono visti come masse ipointense endocavitarie circondate da fluido iperintenso 
  3. T1 C + (Gd): può dimostrare una massa iperintena omogenea o eterogenea (20)

 

  • Raschiamento diagnostico-terapeutico
  • ISGi polipi endometriali si evidenziano facilmente come difetti di riempimento; sono ben evidenziati il profilo e la superficie del polipo. Questa metodica non è assolutamente da preferire a nessuna delle precedenti e gli studi riportati si riferiscono ad osservazioni casuali durante ISG effettuate per altri motivi (9-14). 
Diagnosi differenziale: Le patologie che potenzialmente possono mimare un polipo endometriale comprendono:

  • leiomioma uterino: soprattutto se peduncolati e sottomucosi, sebbene la maggior parte dei leiomiomi tendono ad essere ipoecogeni alla scansione ecografica e alla MRI producono un segnale ipointenso. 
  • foci di iperplasia endometriale
  • carcinoma endometriale
  • coagulo emtico intrauterino
  • residui corio-placentari 

Terapia:

  1. Progestinici: Norethindrone (Primolut-Nor®Activelle®): la dose raccomandata per la cura temporanea della poliposi uterina è di una compressa da 5 mg al giorno per 2 settimane. Il dosaggio può essere incrementato di 2,5 mg al dì per due settimane, fino ad un max. di 15 mg al giorno. La terapia può essere protratta per 6-9 mesi. L’utilizzo di IUD medicati a base di progestinici come il levonorgestrel (Mirena®, Jaydess®) è in grado di prevenire lo sviluppo di poliposi uterina nelle donne in terapia con tamoxifene. Polipi più piccoli vanno spesso incontro a regressione spontanea.
  2. Gn-RH-a:agonisti dell’ormone rilasciante le gonadotropine (Leuprolide o Goserelin)
  3. Polipectomia isteroscopica: è il trattamento di elezioneva eseguito entro la prima metà del ciclo se la donna è in età fertile, in qualsiasi giorno se è in menopausa. L’intervento va effettuato utilizzando un resettoscopio o un versapoint.  Il polipo va sezionato direttamente alla base se il polipo è peduncolato e di piccole dimensioni. Invece la polipectomia è effettuato tramite sezione progressiva a fette  (slicing) dalla sommità alla base se il polipo è sessile o >1.5 cm. La base è coagulata con versapoint o rollerball se molto ampia.
  4. Isterectomia (33,34)
  5. Curetage uterino: La revisione della cavità uterina, essendo un trattamento “alla cieca”, di solito non consente l’asportazione totale del polipo (22,23).

I polipi endometriali spesso sono soggetti a recidive, per cui un follow-up mediante controllo ecografico e/o isteroscopico per 6 mesi è consigliabile.

Bibliografia:
  1. DeWaay DJ, Syrop CH, Nygaard IE, Davis WA, Van Voorhis BJ. Natural history of uterine polyps and leiomyoma. Obstet Gynecol 2002;100(1):3-7.
  2. Gian Carlo Di Renzo, Trattato di ginecologia e ostetricia, Roma, Verduci Editore, 2009, ISBN 978-88-7620-812-6.
  3. Robbins e Cotran, Le basi patologiche delle malattie, 7ª ed., Torino – Milano, Elsevier Masson, 2008, ISBN 978-88-85675-53-7.
  4. Ben-Arie A, Goldchmit C, Laviv Y, Levy R, Caspi B, Huszar M et al. The malignant potential of endometrial polyps. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2004;115(2):206-10. [DOI via Crossref]    [Pubmed]
  5. Martinez MA, Jou P, Nonell R, Cardona M, Alonso I, Vanrell JA. Polipos endometriales: riesgo de malignizacion y correlacion clinico-anatomica. Prog Obstet Ginecol 2004;47(11):506-10. [DOI via Crossref]
  6. Perez-Medina T, Bajo J, Huertas MA, Rubio A. Predicting atypia inside endometrial polyps. J Ultrasound Med 2002;21(2):125-8.
  7. Papadia A, Gerbaldo D, Fulcheri E, Ragni N, Menoni S, Zanardi S, et al. The risk of premalignant and malignant pathology in endometrial polyps: Should every polyp be resected? Minerva Gynecol 2007;59(2):117-24.
  8. Hassa H, Tekin B, Senses T, Kaya M, Karatas A. Are the site, diameter and number of endometrial polyps related with symptomatology? Am J Obstet Gynecol 2006;194(3):718-21.
  9. U. Mangano, A. Garofalo, A. Cannavò, V. Santonocito, V. Rapisarda,L. Coco, G. Marino, M.C. Sudano, G. Zizza Confronto tra ecografia transvaginale ed isteroscopia diagnostica nella valutazione delle patologie uterine intracavitarie in donne in postmenopausa Giorn. It. Ost. Gin. Vol. XXXII – n. 3 Maggio-Giugno 2010
  10. Machtinger R, Korach J, Padoa A et-al. Transvaginal ultrasound and diagnostic hysteroscopy as a predictor of endometrial polyps: risk factors for premalignancy and malignancy. Int. J. Gynecol. Cancer. 15 (2): 325-8. doi:10.1111/j.1525-1438.2005.15224.x – Pubmed citation
  11. Towbin NA, Gviazda IM, March CM. Office hysteroscopy versus transvaginal ultrasonography in the evaluation of patients with uterine bleeding. Am J Obstet Gynecol 1996; vol.174, 6: 1678-1682
  12. Van den Bosch T, Van Schoubroeck D, Domali E et al. A thin and regular endometrium on ultrasound is very unlikely in patients with endometrial malignancy. Ultrasound Obstet Gynecol 2007 Jun; 29(6): 674–679.
  13. Bignardi T., Van den Bosch T., Condous G.Abnormal uterine and post-menopausal bleeding in the acute gynaecology unit Best Practice & Research Clinical Obstetrics and Gynaecology 23 (2009) 595–607.
  14. Smith-Bindman R, Kerlikowske K, Feldstein VA, Subak L, Scheidler J, Segal M, et al. Endovaginal ultrasound to exclude endometrial cancer and other endometrial abnormalities. J Am Med Assoc 1998; 280:1510–7.
  15. Syrop CH, Sahakian V. Transvaginal sonographic detection of endometrial polyps with fluid contrast augmentation. Obstet Gynecol 1992; 79:1041
  16. Darwish A.M.  · Youssef A.A. Screening Sonohysterography in Infertility Gynecol Obstet Invest 1999;48:43–47
  17. AIUM Practice Guideline for the Performance of Sonohysterography J Ultrasound Med January 1, 2012 31:165-172
  18. American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Technology Assessment in Obstetrics and Gynecology No. 5: sonohysterography. Obstet Gynecol 2008; 112:1467.
  19. Mancini F, Regnani G, Persico N, de Aloysio D e Battaglia C: “Sonohysterography in the evaluation of endometrial abnormalities”. It J Gynaecol Obst,2002,14,3:69-72.
  20. Vandekerckhove P, Watson A, Lilford R, Harada T, Hughes E.:  “Oil-soluble versus water-soluble media for assessing tubal patency with hysterosalpingography or laparoscopy in subfertile women (Cochrane Review)”. In: The Cochrane Library, numero 2, 2000. Oxford: Update Software.
  21. Grasel RP, Outwater EK, Siegelman ES et-al. Endometrial polyps: MR imaging features and distinction from endometrial carcinoma. Radiology. 2000;214 (1): 47-52. Radiology (full text) – Pubmed citation
  22. Hulka CA, Hall DA, Mccarthy K et-al. Endometrial polyps, hyperplasia, and carcinoma in postmenopausal women: differentiation with endovaginal sonography. Radiology. 1994;191 (3): 755-8. Radiology (abstract)Pubmed citation
  23. Jorizzo JR, Chen MY, Riccio GJ. Endometrial polyps: sonohysterographic evaluation. AJR Am J Roentgenol. 2001;176 (3): 617-21. AJR Am J Roentgenol (full text)Pubmed citation
  24. Davis PC, O’neill MJ, Yoder IC et-al. Sonohysterographic findings of endometrial and subendometrial conditions. Radiographics. 22 (4): 803-16. Radiographics (full text)Pubmed citation
  25. Kamel HS, Darwish AM, Mohamed SA. Comparison of transvaginal ultrasonography and vaginal sonohysterography in the detection of endometrial polyps. Acta Obstet Gynecol Scand 2000;79(1):60-4.
  26. Fernández-Parra J, Rodríguez Oliver A, López Criado S, Parrilla Fernández F, Montoya Ventoso F. Hysteroscopic evaluation of endometrial polyps. Int J Gynaecol Obstet 2006;95(2):144-8. [DOI via Crossref]
  27. Bettocchi S, Nappi L, Ceci 0, Selvaggi L. Office hysterooscopy. Obstet Gynecol Clin North Am 2004;31(3):641-54. [DOI via Crossref]    [Pubmed]
  28. Bettocchi S, Ceci O, Di Venere R, Pansini MV, Pellegrino A, Marello F, et al. Advanced operative office hysteroscopy without anaesthesia: analysis of 501 cases treated with a 5 Fr bipolar electrode. Hum Reprod 2002;17(9):2435-8.
  29. Bettocchi S, Nappi L, Ceci 0, Selvaggi L. Office hysterooscopy. Obstet Gynecol Clin North Am 2004;31(3):641-54. [DOI via Crossref]    [Pubmed]
  30. Marcone E, Zupi E, Valli E, Di Felice M, Solima E, Romanini C. Hysteroscopic appearance of benign and malignant endometrial polyps. What are the differences? J Am Assoc Gynecol Laparosc 1994;1(4 pt 2):S21.
  31. Herman P, Gaspard U, Foidart JM. Surgical hysteroscopy or hysterectomy in the treatment of benign uterine lesions. What to choose in 1998? Rev Med Liege 1998;53(12):756-61.
  32. Nalaboff KM, Pellerito JS, Ben-levi E. Imaging the endometrium: disease and normal variants. Radiographics. 21 (6): 1409-24. Radiographics (full text) – Pubmed citation
  33. La Sala GB, Blasi I, Gallinelli A, et al. Diagnostic accuracy of sonohysterography and transvaginal sonography as compared with hysteroscopy and endometrial biopsy: a prospective study. Minerva Ginecol 2011; 63:421.
  34. Maia Jr. H, Calmon LC, Marques D, Coelho JC, Oliveira M, Coutinho EM. Polypectomy and endometrial resection in postmenopausal patients. J Am Assoc Gynecol Laparosc 1997;4(5):577-82.
  35. Herman P, Gaspard U, Foidart JM. Surgical hysteroscopy or hysterectomy in the treatment of benign uterine lesions. What to choose in 1998? Rev Med Liege 1998;53(12):756-61
  36. Bülent Arıcı, Hüseyin Cengiz, Levent Yaşar, İsa Aykut Özdemir, Mehmet Can Keven.The effects of the number, location, dimension and histopathological diagnosis of endometrial polyps on laboratory and clinical findings Gaziantep Med J2012; 18(2): 90-94
  37. Ahmet Said Çil, Murat Bozkurt, Duygu Kara, Beril Guler Giant endometrial polyp protruding from the external cervical os in a postmenopausal woman: magnetic resonance imaging and hysteroscopic findings. Proceedings in Obstetrics and Gynecology, 2013;3(3):2
  38. Folkman J, Watson K, Ingber D, Hanahan D. Induction of angiogenesis during the transition from hyperplasia to neoplasia. Nature 1989; 339: 58–61.
  39. Aleem F, Predanic M, Calame R, Moukhtar M, Pennisi J. Transvaginal color and pulsed Doppler sonography of the endometrium: a possible role in reducing the number of dilatation and curettage procedures.  J Ultrasound Med 1995;14: 139–145.
  40. Carter J, Saltzman A, Hartenbach E, Fowler J, Carson L,Twiggs LB. Flow characteristics in benign and malignant gynecologic tumors using transvaginal color flow map. Obstet Gynecol 1994; 83: 125–130.
  41. Perez-Medina T, Bajo J, Huertas MA, Rubio A. Predicting atypia inside endometrial polyps. J Ultrasound Med  2002; 21:125–128.
  42. Raine-Fenning NJ, Campbell BK, Clewes JS, Kendall NR, Lieng et al. vaginal bleeding. Ultrasound Obstet Gynecol  2003;22:166–171.
  43. Fleischer AC, Shappell HW. Color Doppler sonohysterography of endometrial polyps and submucosal fibroids. J Ultrasound Med 2003; 22: 601–604.
  44. Carter J, Saltzman A, Hartenbach E, Fowler J, Carson L, Twiggs LB. Flow characteristics in benign and malignant gynecological tumors using transvaginal color flow Doppler. Obstet Gynecol 1994; 83: 125–130.
  45. Goldstein SR, Monteagudo A, Popiolek D, Mayberry P, Timor-Tritsch I. Evaluation of endometrial polyps.  Am J Obstet Gynecol 2002; 186: 669–674.
  46. Ressner M, Brodin LA, Jansson T, Hoff L, Ask P, Janerot-Sjoberg B. Effects of ultrasound contrast agents on Doppler tissue velocity estimation.            J Am Soc Echocardiogr  2006;19:154–164.
  47. Testa AC, Ferrandina G, Fruscella E, Van Holsbeke C, Ferrazzi E, Leone FP, Arduini D, Exacoustos C, Bokor D, Scambia G, Timmerman D. The use of contrasted transvaginal sonography in the diagnosis of gynecological diseases: a preliminary study. J Ultrasound Med 2005; 24: 1267–1278.
  48. Alcazar JL, Merce LT, Garcia Manero M. Three-dimensional power Doppler vascular sampling: a new method for predicting ovarian cancer in vascularized complex adnexal masses. J Ultrasound Med 2005; 24: 689–696.
  49. Merce LT, Alcazar JL, Engels V, Troyano J, Bau S, Bajo JM. Endometrial         volume       and      vascularity        measurements          by transvaginal three-dimensional ultrasonography and power Doppler angiography in stimulated and tumoral endometria: intraobserver reproducibility.               Gynecol Oncol 2006;100:544–550.
  50. Jakab A, Ovari L, Juhasz B, Birinyi L, Bacsko G, Toth Z. Detection of feeding artery improves the ultrasound diagnosis of endometrial polyps in asymptomatic patients. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2005; 119: 103–107.
  51. Timmerman D, Verguts J, Konstantinovic ML, Moerman P, Van Schoubroeck D, Deprest J, Van Huffel S. The pedicle artery sign based on sonography with color Doppler imaging can replace second-stage tests in women with abnormal dimensional sonography and power Doppler angiography for diagnosis of endometrial carcinoma. J Ultrasound Med 2007;26: 1279–1287.
  52. Bordes A, Bory AM, Benchaib M, Rudigoz RC, Salle B. Reproducibility of transvaginal three-dimensional endometrial volume measurements with virtual organ computer-aided analysis (VOCAL) during ovarian stimulation. Ultrasound Obstet Gynecol 2002; 19: 76–80.
  53. Yaman C, Jesacher K, P ¨olz W. Accuracy of three-dimensional transvaginal ultrasound in uterus volume measurements; comparison with two-dimensional ultrasound. Ultrasound Med Biol 2003; 29: 1681–1684.

Potrebbe piacerti anche

Lascia il tuo commento

Inserisci la somma corretta Limite di tempo superato. Si prega di completare nuovamente il captcha.

Il Fertilitycenter.it è un sito informativo al fianco delle coppie per sostenerle ed informarle nel desiderio più grande, quello di avere un figlio.

ULTIMI ARTICOLI

fertilitycenter.it © 2023 All right reserved.

Questo sito Web utilizza i cookie per migliorare la tua esperienza. Supponiamo che tu sia d'accordo con questo, ma puoi annullare l'iscrizione se lo desideri. Accetto Leggi

-
00:00
00:00
Update Required Flash plugin
-
00:00
00:00